Необоснованная налоговая выгода.

ВС РФ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА НЕОБОСНОВАННУЮ НАЛОГОВУЮ ВЫГОДУ.

Малозаметной, но важной новостью в сфере отношения судов к процессам, происходящим в налоговом пространстве, ознаменовалась истекшая неделя. Так, сформированный в 2006-2008 годах внезаконодательный институт необоснованной налоговой выгоды с массой сомнительных презумпций и фикций, приведший в связи с этим к «схлопыванию» малого и среднего предпринимательства, наконец-то, как можно предположить, может получить адекватную правовую оценку Верховного суда (https://www.rbc.ru/economics/27/11/2019/5ddd302e9a7947496c9e2271).

***********

Как указали специалисты, кризис 2008 года ознаменовался знаковым скачком в налоговом сегменте арбитражной юстиции. Если до осени 2008 года судьба законодательной неустранимости налоговых сомнений, противоречий и неясностей разрешалась, в основном, в пользу налогоплательщика (п.7 ст.3 НК), то начиная с октября 2008 года в условиях новой прецедентно-правовой арбитражной реальности подобная неустранимость сомнений начала систематически разрешаться в пользу государства.

Переломно-показательным здесь явилось Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 № 9299/08 по делу ЗАО «Кестрой-1» (https://www.pgplaw.ru/news/article/kestroevskaya-proverka-na-pretsedentosposobnost).

И даже известные на всю страну «возвратные» Постановления Президиума ВАС РФ марта-апреля 2010 года, к примеру, по «делу Муромских стрелочников» (https://www.eg-online.ru/article/105553/), смогли лишь посеять сомнение, но не смогли переломить тенденцию по отлучению сферы налоговых споров от правосудия.

Теперь, возможно, ситуация, наконец-то, поменяется. Это, в частности, позволит и судам почувствовать себя органами судебной власти, а не лишь субъектами недосудебной системы, подчиненной административным органам.

*************

Центр налоговой помощи приветствует возможный отказ от абсолютизации судами института необоснованной налоговой выгоды и всегда готов содействовать налогоплательщикам в решении вопросов из налоговой сферы.