МИНФИН: ЕНВД используется в основном для налоговой оптимизации.

Воспроизведенная в заголовке фраза, а также указание на «налоговую нагрузку всего в один процент» положена Министром финансов в обоснование целесообразности отказа от ЕНВД. В данном же материале приводятся суждения против ЕНВД со стороны представителей «ОПОРЫ России», ФНС, Правительства России и Госдумы. (https://www.kommersant.ru/doc/4074995)

И все это в связи с письмом бизнес-омбудсмена (https://www.kommersant.ru/doc/4074150), о котором портал Центра налоговой помощи также сообщал. (https://centrnp72.ru/news/1463-strasti-po-envd-biznes-ombudsmeny-vseh-urovnei-obedinjaites.html)

По мнению специалистов.

Фраза в заголовке сомнительна.

А. ЕНВД может использоваться (в контекстной негативной коннотации) лишь недобросовестными налогоплательщиками. Для добросовестных же налогоплательщиков термин «использоваться» навряд ли уместен. Они применяют ЕНВД как оптимальный налоговый режим для определенных масштабов бизнеса и условий хозяйствования.

Б. Контент анализ фразы означает, что поскольку государство не может справиться с недобросовестными оптимизаторами, использующими ЕНВД в качестве инструмента, то и сам ЕНВД следует отменить. Это примерно то же самое, что «поскольку на авто ездят бандиты, то авто надо запретить».

Также сомнительно указание на 1 % налоговой нагрузки, поскольку в данном случае при оценке нагрузки нужно учитывать, по меньшей мере, суммы, уплачиваемые с заработной платы работников, занятых в сфере «ЕНВД», суммы НДС, уплачиваемые в бюджет плательщиками НДС, приобретающими продукцию у субъектов, применяющих ЕНВД, и т.п.

При УСН (объект: доходы минут расходы), к примеру, собственно налоговая нагрузка по налогу также может составлять 1 процент, и часто именно так оно и есть. Однако, не следует забывать и о сопутствующих налоговых платежах, и именно во взаимосвязи с ними рассматривать секторальную налоговую нагрузку.

А вот тот факт, что против письма бизнес-омбудсмена в защиту ЕНВД как-то вдруг сразу дружным хором ополчились представители нескольких структур, указывает на наличие признаков, призывающих более глубоко вникнуть в ситуацию. В торговле, к примеру, объективно просматривается «стейкхолдерский интерес» к отмене ЕНВД со стороны «сетевиков». Безусловно, «одновременно не означает потому что», однако необычная одновременность активности налицо.

Заверения Минфина и ФНС о том, что ЕНВД будет «без ущерба для предпринимателей» заменен на ряд других режимов, сомнительны. Так, в Тюмени, например, ни одна страховая компания (профессиональные участники рынка управления рисками) страховать подобную безущербность не берется.

************

А Центр налоговой помощи, рассчитывая на то, что в отношении ЕНВД будет принято взвешенное экономико-управленческое решение, всегда готов оказать содействие субъектам ЕНВД в рамках как текущего, так и измененного налоговых режимов.