РАЗРЕШАТ ЛИ РОССИЯНАМ ВЫКУПАТЬ СВОИ ДОЛГИ У БАНКОВ?

В предпоследний день лета информационное пространство страны буквально разорвало сообщение о законопроекте Минэкономразвития, согласно которому предполагается разрешить гражданину - заемщику по кредитному договору выкупать свои долги у банка или кредитной организации по той цене, по которой банк (КО) уступает неисполненные своевременно обязательства должника третьим лицам (в том числе, коллекторам). По сообщениям экспертов, средняя «выкупная цена» сегодня не превышает 5% от номинала задолженности.

и т.п.

ЗАЧЕМ ЭТА МЕРА?

По мнению ряда депутатов Госдумы, давно назрела проблема прекращения «коллекторского экстремизма».

https://yandex.ru/news/story/Rossiyanam_mogut_razreshit_vykupat_svoi_dolgi_u_bankov--c4c62a74d14801a07ad0729b1713e382?lang=ru&from=main_portal&stid=evFTVWvhL-np42bS7nRZ&t=1567176251&lr=55&msid=1567176985.19494.122054.230569&mlid=1567176251.glob_225.c4c62a74

По мнению инициаторов законопроекта, предлагаемые новеллы как раз и должны позволить этого добиться.

В сети имеется множество предварительных суждений и комментариев по теме.

https://www.kommersant.ru/doc/4075028?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

https://www.rbc.ru/finances/30/08/2019/5d68cc639a79472a2b2f83aa?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

************

НАШ ЧАСТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ.

Стейхолдеры (ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА) ситуации говорят о том, что законопроектные новеллы ударят по добросовестным коллекторам. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fura.news%2Fnews%2F1052397279&d=1

Недобросовестные же коллекторы, от которых «коллекторский экстремизм» как раз-таки и исходит, всегда найдут массу вариантов «серого» взаимодействия с банками (КО), например, путем трудно доказываемого притворного завышения выкупной цены долгов заемщика (п.2 ст. 170 ГК РФ), что сведет на «нет» весь позитивный потенциал законопроектного предложения.

С другой стороны, если предлагаемая мера будет реализована, то это даст поле для злоупотреблений и со стороны недобросовестных заемщиков, что также трудно доказуемо.

Для добросовестных заемщиков теоретическая выгода также имеется, однако, они, не являясь квалифицированными участниками данного сегмента рынка, навряд ли смогут в массе своей избежать общения с недобросовестными коллекторами. В силу этого, польза нововведения для них, скорее, эфемерна.

Иными словами, в «ординарном» банковском поле предлагаемая мера ударяет лишь по добросовестными коллекторам, при этом, ожидаемого позитивного результата добиться навряд ли позволит.

***********

Конспирологические версии причин появления информации о законопроекте навряд ли имеет смысл обсуждать, поскольку индекс неопределенности здесь крайне высок.

***********

Оптимальный (радикальный) выход из ситуации, по мнению специалистов, состоит в страховании рисков невозврата кредитов, причем не только физлицами, оказавшимися после получения кредита в трудной жизненной ситуации, но и иными заемщиками. Этот инструмент успешно применяется в развитых странах, однако, по ряду причин, в том числе, политических, не имеет жизни в России. Вот куда следовало бы направить свою активность Минэкономразвитию. Однако, ничего подобного не только нет, но и, по мнению специалистов, не будет. Поэтому российский рынок пока «так и остается» без подавляющей части общепризнанных в мире «рискодемпфирующих» страховых продуктов.

**********

РОЛЬ ЦЕНТРА НАЛОГОВОЙ ПОМОЩИ

Центр налоговой помощи полагает, что если предлагаемые законопроектом меры будут всё-таки введены, то возникнут и специальные налоговые последствия «дисконтного» выкупа своих долгов. Для разрешения соответствующих, а также всех иных вопросов в сфере налогообложения, ЦНП всегда готов оказать необходимое содействие добросовестным налогоплательщикам.