​Налоговый кодекс простимулирует примирительные процедуры. А налогоплательщики ждут дальнейших шагов

Проявлением регулятивной функции налогообложения в судебной сфере можно считать принятый Госдумой в третьем чтении законопроект № 421494-7, подготовленный Верховным судом. Существо законопроекта заключается в существенном уменьшении судебных издержек спорящих лиц при избрании ими примирительных и иных внесудебных процедур разрешения спора. Для этого предлагается внести существенные изменения в статью 333.40 Налогового кодекса.

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=421494-7

По мнению специалистов.

1. В законопроекте фактически содержится завуалированный призыв государства к обществу сформировать систему отношений государственно-частного партнерства в сфере правосудия. Ведь, по сути, в основе примирительных процедур лежит тот же самый правоприменительный подход, свойственный правосудию. Отличие же «примирения» от правосудия состоит лишь в дополнительных возможностях «согласительного усмотрения» при примирении.

2. Формирование в обществе сильных примирительных институтов в частно-правовой сфере позволит в перспективе ставить вопрос о распространении примирительных процедур и на сферу публично-правовых споров, в том числе и налоговых. Хотя, для этого потребуется особо взвешенных подход.

* * *

Идеи квалифицированного посредничества между налогоплательщиками и государством сегодня широко обсуждаются. Наиболее подготовленными для роли таких посредников специалисты считают налоговых консультантов. О них мы недавно информировали читателей.

https://centrnp72.ru/news/1388-o-roli-nalogovogo-konsultirovanija-v-sovremennyh-nalogovyh-pravootnoshenijah.html