​Будущее законодательство и аудиторы в арбитражном суде.

Несколько дней тому назад мы, информируя посетителей сайта о Постановлении Пленума ВС от 9 июля 2019 года № 26, коснулись вопроса о представительстве в Арбитражном суде по налоговым спорам после 01.10.2019 г.

Пленум ВС РФ напомнил: представителями в судах смогут быть только юристы. В том числе и по налоговым спорам

У коллег-аудиторов возникли неясности в толковании будущей редакции п. 3 ст. 59 АПК РФ, вступление которой в силу ожидается 1 октября 2019 года (ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ, ФКЗ от 29.07.2018 № 1-ФКЗ), а именно, сможет ли аудитор быть представителем в арбитражном суде. Воспроизводим текст.

Как видно, в отношении возможности выступать в арбитражном суде представителями лицам, не имеющих «юридической подготовленности», действует разрешительный тип правового регулирования. К числу таковых относятся лица, как прямо перечисленные в данном пункте, так и иные лица, в отношении которых на возможность представительства в арбитражном суде имеется указание в ФЗ.

В данном контексте возникает вопрос о том, относятся ли к числу «иных лиц» аудиторы. Воспроизведем соответствующий фрагмент закона.

В данном контексте возникает вопрос о том, относятся ли к числу «иных лиц» аудиторы. Воспроизведем соответствующий фрагмент закона.

Ситуация неоднозначная. По мнению специалистов, с точки зрения логики, ФЗ «Об аудиторской деятельности» дает аудитору право быть представителем в арбитражном суде. Между тем, с точки зрения буквального толкования, особенно в связи с принятием в 2014 году КАС РФ, в законе нет прямого указания на такую возможность. Данное обстоятельство может поставить суд, допустивший аудитора в качестве представителя, в сложную ситуацию, чреватую возможностью отмены судебного акта. Особенно если представителем были реализованы квалифицированные полномочия (ст. 62 АПК РФ). Очевидно, нужны будут либо технические изменения в «аудиторский» закон, либо разъяснения судебных органов