А платить кто будет? 220 лет Поэту, 220-я статья НК и непонятные претензии энергетиков…

А платить кто будет? 220 лет Поэту, 220-я статья НК и непонятные претензии энергетиков…

Я не ропщу о том, что отказали боги

Мне в сладкой участи оспоривать налоги

(АСП, 1836)

Говорят, уровень любви Пушкина к налогам был несколько ниже, чем к Анне Петровне Керн. Никаких тебе ни пафоса, ни патетики. Лишь сплошные скепсис и сарказм. Но естьи интересные нюансы. Так, Поэт был против обложения какими либо налогами некупеческие и «неростовых»операций по продаже своих вещей. Весьма примечательно, что логика Александра Сергеевича легко узнается в современном подходе к регулированию имущественного налогового вычета, которому, так уж совпало, посвящена именно 220–я статьякодекса, то есть, соответствующая по номеру знаменательной дате. В связи с этим, отдельные литераторы современности, которые, при этом, хоть немного понимают в налогах, уверены, что для большинства ординарных соотечественников «наше налоговое всё» - это именно статья 220 Налогового кодекса. Пушкин же, как известно, просто «наше всё». Потому с некоторой иронией предлагаютназвать текущий налоговый период по НДФЛ годом Пушкина, а требования по всем налогам сопровождать известным: «А платить кто будет? Пушкин?». Между тем, и энергетики усматривают право именно своей отрасли назвать годом Пушкина текущий производственно-финансовый период. Объясняют, что поскольку «их 220» гораздо важнее всяких там «прочих 220», конкурентов у них просто нет, поскольку все остальные совпадения натянутее любого рейтинга.