​О ДОНАЧИСЛЕНИЯХ ЗА НЕОБОСНОВАННУЮ НАЛОГОВУЮ ВЫГОДУ

На прошедшей неделе в информационном пространстве вновь был поднят вопрос о том, что веденный в 2006 году в судебную и в 2008 году в налоговую практику надзаконный институт необоснованной налоговой выгоды повлек существенное сокращение предпринимательской активности. Одной из системообразующих причин подобного итога стала чрезмерная тяжесть санкций и последствий, применяемых по отношению бизнесу, во многом ввиду того, что последний (был) вынужден претерпевать одновременное существование двух обстоятельств. Во-первых, это фрагментарность государственного противодействия коррупции (https://docplayer.ru/29495957-Proektno-uchebnaya-laboratoriya-antikorrupcionnoy-politiki-korrupciya-v-molochnoy-otrasli-i-ocenka-ee-vliyaniya-na-stoimost-moloka.html). А во-вторых, - это нежелание налоговых органов хоть в какой-нибудь части согласиться с налогоплательщиками, которые пытались относить коррупционные или связанные с ними «обязательные» платежи на расходы.

Результатом, как убедительно показали структуры, работающие с институтом бизнес-омбудсмена, явилось чрезмерное фискально-санкционное бремя, своего рода «двойное налогообложение», которое ни при каких обстоятельствах нельзя назвать ни разумным, ни справедливым. В связи с этим высказаны предложения о том, чтобы коренным образом пересмотреть содержание и практику применения статьи 54.1 Налогового кодекса, которая действует на бизнес угнетающе, и ввести (вернуть) в практику взаимодействия налоговых органов и налогоплательщиков «налоговую реконструкцию». Особенно в условиях, когда суды нередко разрешают сомнения, противоречия и неясности законодательства не в пользу налогоплательщика (https://www.rbc.ru/economics/21/11/2019/5dd582aa9a794727dce2b59c).

*************