ПРАВООХРАНИТЕЛИ ПОСПОРИЛИ О НАЛОГОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

Разные мнения вызвала в правоохранительной среде нашего региона ситуация об уголовном деле в отношении сотрудника одной из ИФНС Нижегородской области. Фактические обстоятельства, явившиеся основанием к возбуждению уголовного дела, выразились в следующем. Старший инспектор отдела ВНП, имея намерения завысить показатели собственной деятельности в целях получить премию, внесла заведомо недостоверные сведения в протоколы осмотра нескольких зданий, указав, что организации по указанным адресам отсутствуют. Это причинило организационный и хозяйственный вред субъектам предпринимательства.

https://www.business.ru/news/9614-podlog

По мнению специалистов, с которыми сотрудничает ТюмГУ, предложенная нижегородскими правоохранителями квалификация содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 169 УК РФ (воспрепятствование предпринимательской деятельности) и частью 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог) навряд ли корректна. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ, в содеянном отсутствует, потому правильной является квалификация - только по части 1 статьи 292 УК РФ.

**********

Ветеран же прокуратуры, напротив, заметил, что будь подобный случай выявлен в нашем регионе «в его бытность», квалификация была горазда более серьезной. По его мнению, здесь должностной подлог является не самостоятельным преступлением, а лишь способом приготовления к более тяжкому преступлению – мошенничеству в виде получения необоснованной премии, совершенному с использованием должностным лицом служебного положения (п.3 ст. 159 УК РФ). Оконченный состав данного преступления предусматриваем санкцию до шести лет лишения свободы.

***********

Центр налоговой помощи не считает себя компетентным комментировать различные подходы к квалификации содеянного, но, при этом, всегда готов оказать хозяйствующим субъектам содействие в разрешении вопросов, связанных с налогообложением, а также в смежных сферах.