Перспективы введения прогрессивного НДФЛ.

Прогрессивная шкала налогообложения НДФЛ уже применялась в нашей стране в самом начале становления налоговой системы новой России. Затем, с целью повышения собираемости налога (такова была официальная позиция) был произведён переход к плоской шкале. Однако в Государственную думу постоянно поступают законопроекты о введении прогрессивной шкалы НДФЛ, приводятся различные доводы как за, так и против неё. До сих пор данный вопрос остаётся спорным не только в нашей стране, но и во всём мире.

Риторика предвыборных программ прошедших выборов показала актуальность для большинства россиян вопроса налогообложения доходов физических лиц. Существенная разница между доходами жителей нашей страны порождает напряжённость, одной из форм проявления которой является желание так называемой «социальной справедливости». В сознании большинства выражением такой справедливости будет являться прогрессивный налог на доходы.

Представители власти, чувствуя данные настроения в обществе и стремясь заручиться поддержкой как можно большего количества граждан, поднимают тему о налоге на роскошь. Почему выбрана именно данная мера (как явная альтернатива «справедливому» НДФЛ)? Сравнительный анализ налога на роскошь и прогрессивного НДФЛ показывает, что хотя потенциальные поступления денежных средств в бюджет при введении последнего выше, спорных моментов меньше именно в первом варианте. Например, налог на роскошь легче администрировать, так как он затрагивает существенно меньшее число граждан. Также необходимо учесть, что последствием введения любого из двух налогов будет сознательное уменьшение налогоплательщиками налоговой базы. В этом плане налог на роскошь выглядит предпочтительнее – скрыть, например, элитную недвижимость или земельный участок сложнее, чем доход.

Анализ последствий от введения каждого из налогов показывает, что налог на роскошь является разумной альтернативой прогрессивному НДФЛ, так как при меньших затратах на администрирование и введение он не хуже справляется с задачей снижения социальной напряженности.

Научный руководитель - канд. экон. наук, проф. Т.М. Ляпина