Необоснованная налоговая выгода: страшная статистика для налогоплательщиков

Хотя и не приняли законодатели поправок в действующие нормативно-правовые акты в части пресечения схем с использованием «фирм-однодневок», арбитражная практика стала существенно меняться. Всё больше суды встают на сторону налоговых органов в подобных спорах.

В настоящее время в большинстве случаев по результатам выездных налоговых проверок в Тюменской области становятся многомиллионные до начисления по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с «фирмами-однодневками». Налоговые органы научились четко их выявлять и доказывать получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде создания искусственного документооборота без реальных хозяйственных операций с «фирмами-однодневками». Причем, если раньше суды не всегда вставали на сторону налоговых органов, считая, что тот или иной момент не доказан (например, аффилированность участников сделки), представленные недопустимые доказательства (например, справка о почерковедческом исследовании вместо заключения эксперта или вообще его отсутствие), то теперь суды в большинстве своем считают нарушения, допущенные налоговым органом несущественными и оценивают доказательства в совокупности.

Анализ рассмотренных дел Арбитражным судом Тюменской области (первая инстанция) за первые четыре месяца 2012г. показал, что судом рассмотрено 20 дел по решениям налогового органа по результатам выездных налоговых проверок, где основанием доначисления являлись получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Из 20 дел – 15 дел рассмотрено полностью в пользу налогового органа (75%!!!), по 2 (10%) делам требования налогоплательщика удовлетворены в части, 3 (15%) дела рассмотрены в пользу налогоплательщика.